Evenimentul Zilei, aprilie 1993 (Anul 2, nr. 234-257)

1993-04-01 / nr. 234

De 30 De Ani VatiCANul ascUNde CEL MAI ÎNSPĂIMÎNTĂTOR MESAJ AL FECIOAREI MARIA CĂTRE OMENIRE . CÎND L-A CITIT, PAPA IOAN AL XXIII-LEA A RĂMAS ÎNGROZIT­­•VATICANUL ESTE ÎN POSESIA UNUI MESAJ INSPAIMÍNTATOR AL FECIOAREI MARIA CĂTRE OMENIRE. DATORITA PANICII ENORME PE CARE AR GENERA-O DEZVĂLUIRE A SA, MESAJUL ESTE ȚINUT ÎN CEL MAI MARE SECRET, DE PESTE 30 DE ANI, DE DOUA GENERAȚII DE PAPI Călugărița carmelită Maria Lucia de Jesus a avut, în copilărie, o serie de în­­tîlniri miraculoase cu Fecioara Maria. Ele s-au petrecut în localitatea Fatima, din Portugalia,. Pigste ZCLûQO -de -oameni au a­­sistat, înspăimântați, la aceste miracole. La ultima întîlnire, Fecioara Maria i-a trans­mis Luciei un mesaj secret pentru omenire, cu condiția de a nu-l face public pînă în anul 1960. Cînd l-a citit, Papa Ioan al XXIII-lea și cardinalii din preajmă au rămas îngroziți de profețiile înspăimîntătoare pe care mesajul le conținea. Ca atare, au hotarît că el nu poate fi făcut public. La ora actuală, acest mesaj este unul dintre cele mai bine păzite secrete ale Va­ticanului. Se pare că profețiile vizează o serie de războaie cumplite, în care vor fi implicate forțele Satanei și în decursul cărora aproape toată omenirea va pieri, iar Vaticanul va fi distrus. Referindu-se la acest mesaj, Papa Ioan Paul al II-lea a spus : „Daca știm că mi­lioane de oameni vor muri într-un minut și că oceanele vor inunda continentele, este de-ajuns. Nu trebuie să dorim să știm și restul". Contactată telefonic, Nunțiatura Papală a recunoscut existența mesajului secret de la Fatima, precizînd că acesta va fi dat publicității numai după ce comunismul se va fi prăbușit în totalitate. Recreștinarea Rusiei este una din­ „clauzele" impuse pen­tru ca profețiile să poată fi cunoscute . VIOREL ZORILA Pentru prima dată în istorie, STENOGRAMA UNEI ȘEDINȚE DE SCOATERE A DRACILOR DINTR-O FEMEIE Minunea a avut loc la Mănăstirea Sihăstria Dracii urlau, rugindu-i pe preoți să nu-i alunge In acele momente se auzeau dinți lătrind lugubru (Amănunte în pag. 3) ZILEI ■V , I­n !.. i­l nnnjfe.ilmaíni­||!|..I UKW»­» .n­i. , *! ■ ..­­, ■«.. ..wr.i.. N !/ți­....!« ill. n—. . «■■*!„ Anul II ■ joi 1 aprilie 1993 "■ Preț 35 Iei Acest număr a fost tipărit in două ediții Vineri, la mitingul de la Sf. Gheorghe organizat de UDMR. Polițiștii vor fi dotați 'L ■' ■ ' •> I 'V, doar cu bastoane de cauciuc ța R îtrt­MITE CA PROTESTUL ÎMPOTRIVA NUMIRII PREFECȚILOR DIN CO­­H­VASNA ȘI HARGHITA VA FI PAȘNIC Tri Iagătură cu demonstrația care va a­­vea I de vineri la ora 16,00 în municipiul Sf. Gheorghe,­ demonstrație inițiată de UDMR, șeful Inspectorat­ului de Poliție al județului Covasna, domnul col. Gheorghe Măbureanu a declarat în exclusivitate „E­­venimentului zilei": „Am luat legătura cu reprezentanți ai partidelor politice din județ și cunoaștem intențiile acestora. Astăzi mă voi deplasa la t Tîrgu Secuiesc unde voi avea o întreve­dere cu primarul, consilierii locali și repre­­zentanții partidelor din localitate. Acțiunea Poliției se va concretiza­ în asigurarea or­dinii publice. Polițiștii vor avea în dotare doar­ bastoane de"cauciuc". UDMR a asigurat factorii locali că de­monstrațiile se vor desfășura în conformi­tate cu prevederile Legii­ 60/1990. Astăzi, la ora 9,00 ministrul de interne a sunat la Inspectoratul­ de Poliție al județului Co­vasna pentru a se interesa de acțiunile Po­liției în legătură cu situația din zonă. EMIL BERDELI SERGIU TOADER DE 1 APRILIE 1^­ffȚÎIj Nu credeți că azi ar fi cea mai indicata zi pentru a anunța acordul nostru de privatizare rapida și renunțarea nemijlocita a subvenționării coloșilor industriali ? ! ? Desen de ADRIAN ANDRONIC I M |p ih mw? wki'. I HW& f/ș Sr • t t fi i í V ; -I X W HH fi mM iê I ii % Wm f fe 1 *liiiSf 1 És®! 111 După ce a bu­mbâcit-o bine, ȘI-A OMORÎT AMANTA, BĂGÎND-O ÎN FRIGIDER - CRIMINALUL A ȚINUT UȘA PINA NU A MAI AUZIT NICI UN ZGOMOT In seara de 29 martie, în jurul orei 22,00, Iosif Lăcătuș, un șomer din Sibiu, în vîrstă de 30 de ani, și-a ucis amanta într-un mod bizar : a introdus-o forțat în frigider unde a ținut-o pînă cînd nefericita Mirela Tatu a murit asfixiată. In prealabil, Iosif Lăcătuș, după o ceartă zdravănă cu „micuța doamnă",­­a aplicat acesteia cîțiva pumni. Buimăcită de lovi­turi, Mirela a fost tîrîtâ pînă în bucătărie și împinsă cu forța în frigider. La numai 17 ani, și-a găsit moartea prin asfixiere. A fost ținută acolo pina cînd criminalul nu a mai auzit nici un zgomot. RADU TUDOR In județul Botoșani, Accident mortal de sanie » LA BOTEZUL NEPOTULUI, BUNICUL A MURIT, PROIECTAT ÎNTR-UN PÍRMU A­­DINC DE 50 DE CENTIMETRI Soții Chiaptănaru, din Darabani - Bo­­toșani, intenționau să-și boteze nou-năs­­cutul. Pentru cinstirea evenimentului și a­­provizionarea cu băutură, Constantin Chiaptănaru, fericitul tată, și Petru Sări­­țeanu, bunicul, s-au deplasat în grabă, cu sania, într-o comună învecinată. La în­toarcere, cei doi au consumat, în avanpre­­mieră din licoare, toastînd pentru micuț. Amețiți, au căzut de cîteva ori din sanie, ultima oară fiind proiectați, unul peste al­tul, într-un pîrîu adinc de jumătate de me­tru. Doar tatăl a reușit să se­ saliveze, buni­cul adormind cu ceafa pe o piatra, nasul rămînîndu-i peste­­ nivelul apei. In mihuleac După ce lea lăudat timp de șapte luni în America, UIMM FARCAS­IL ME PARIHTESIE PE GHIU FM „MAI LĂSAȚI MAI, OAMENI BUNI, PROBLEMA CU UNGURII ȘI APUCAȚI-VA DE TREABA !" Revenit recent din America, cunoscutul taragotist Dumitru Fărcaș a participat marți la vernisajul foto dedicat poetului Nichita Stănescu la Casa de Cultură a Ministerului de Interne. In timpul cocktailului care a urmat vernisajului, dl Dumitru Fărcaș a declarat, printre altele, reporterului „Evenimentului zilei“ : „Timp de șapte luni, cu­ am fost în turneu în­ America l-am lăudat și i-am luat apărarea primarului nostru, Ghiță Funar­­ al Clujului — n.n.) dar cînd m-am întors, l-am făcut că ou și oțet, și pe el, și pe viceprimarul Medrea. Le-am­ spus așa : «Mai lăsați măi, oameni buni, problema cu ungurii, mai lăsați mitingurile, declarațiile, plăcile memoriale și apucați-vă de treabă. Mai îngrijiți-vă de curățenia orașului, mai adunați și voi vagabonzii, cerșetorii și borfașii, ca să vadă și locuitorii care v-au votat că sînteți oameni gospodari. Gata cu ungurii, ajunge deocamdată ! Emiteți și voi ordine, circulare ca să nu se mai tragă chiulul și să se muncească, fraților ! Nu se mai poate așa !»*. * CRISTIAN COSTESCU Foto : GABRIEL POHOLȚ mmm­m Văzut de ION CRISTOIU UDMR joacă o carte periculoasă Recenta decizie a guvernului de a numi prefecți români în județele Co­­vasna și Harghita a provocat o adevă­­rată furtună la nivelul UDMR. Împotriva hotârîrii guvernamentale, UDMR a a­­nunțat o luptă pe viață și pe moarte. Această poziție a stirnit în rindul altor forțe politice, al presei, o contrafurtuna de acuzații, etichetări, procese de în­­tenție. Ca de obicei, naționalist-comu­­niștii domină in topul minier. Poziția UDMR e taxată in fel și chip. Cum era și de așteptat, au fost scoase, din ma­gazia demagogiei, cuvintele mari, răsu­nătoare, in ce privește decizia UDMR de a lupta împotriva hotârîrii guvernu­lui, o astfel de reacție mi se pare fi­­rească. Imediat după anunțarea numirii prefecților români în Covasna și Har­ghita, am­­ scris că e vorba de o hotărîre absolut normală. Guvernul are dreptul constituțional de a numi pe cine vrea în funcțiile de prefecți. E un guvern al partidului victorios in alegeri. Alegeri pe care UDMR le-a pierdut. Dar așa cum guvernul a avut dreptul constituțional de a lua decizia cu prefecții, la fel UDMR, ca partid de opoziție, are drep­tul constituțional de a o contesta și de a lupta împotriva ei. UDMR consideră că guvernul a luat o hotărîre incorectă. E dreptul UDMR de a face o astfel de apreciere și de a încerca s-a revoce prin mijloacele bătăliei politice. In ulti­mă instanță, asta e democrația. Ea dă posibilitatea unui partid de opoziție de a avea un alt punct de vedere decit cel al guvernului și de a căuta să și-l sus­țină cu­ poate de tare. Din acest punct de vedere, UDMR are dreptul să facă proteste, să intervină in Parlament, să organizeze chiar demonstrații. Acestea din urmă cu condiția, firește, să fie paș­nice. Dramatizarea poziției UDMR e un nou semn că unii înțeleg democrația atîta timp cît ea le convine. Lucrurile se schimbă insă — și într-un chip categoric — în clipa cînd trecem în revistă mijloacele de lu­ptă ale UDMR. Printre acestea întîlnim unul cu care nu pot fi de acord. E vorba de încercarea de a transforma cazul prefecților de Covasna și Harghita într-un scandal in­ternațional. Cum a mai făcut și altă dată, UDMR nu se mulțumește să păs­treze bătălia politică in plan strict in­tern., Adică acolo unde e locul ori­cărei bătălii politice. UDMR ține să joace din nou cartea internaționa­lizării unei probleme interne a Ro­mâniei. Pentru­­ a convinge guvernul român să renunțe la decizia sa, par­tidul etniei maghiare adaugă presiunii interne absolut normale presiunea in­ternațională. Semnificativă pentru nefe­ricita alegere a acestui mijloc de luptă râmîne Declarația Consiliului reprezen­tanților UDMR. Această declarație cata­loghează decizia guvernului drept o ex­presie a procesului de „purificare etni­că" in plină desfășurare în România de azi. „Purificare etnică” e un termen cu rezonanțe îngrozitoare în opinia publică mondială. El trimite imediat la atrocită­țile care se petrec în fosta Iugoslavie. Poate fi identificată cu aceste atrocități numirea unor prefecți români în jude­țele Covasna și Harghita ? Declarația UDMR e o imensă aberație, pe care nimic n-o justifică. Nici măcar lupta politică. Oricît de incorectă ar fi aceas­tă luptă politică, oricît de mult ar justi­fica mijloacele, ea nu se poate întemeia pe un fals de proporții. Nu numai orice român, dar și orice străin dotat cu o minimă luciditate poate constata, chiar și la o privire superficială, că realitățile din România de azi nu oferă nici un fapt care să poată fi înscris sub semnul teribilei acuzații de „purificare etnică". Cu atît mai mult nu poate fi pus sub a­­cest semn numirea unor prefecți români în fruntea­ unor județe cu preponderen­ță maghiară. In aceste condiții, mijlocul de luptă ales de către UDMR se întoarce împo­triva partidului ca un bumerang. Exage­rarea e atît de mare, încît ea atinge și alte puncte de vedere, de astă dată corecte, ale UDMR în ce privește situa­ția minorității maghiare din România. In lumina acestei afirmații aberante, toate celelalte afirmații ale UDMR apar și ele aberante. Atît pentru români, cît și pentru străini. t .­, Cartea internațională jucată de UDMR e periculoasă pentru acest par­tid, și dintr-un alt punct de vedere. A atrage atenția opiniei publice interna­ționale asupra situației create — cum se spune în declarația UDMR — nu în­seamnă altceva decit a-ți propune un gest menit a provoca nedreapta con­damnare externă a României. Incercînd să internaționalizeze o chestiune inter­nă­­ și mai ales pe o temă atît de gra­vă cum e situația minorităților­­, UDMR face râu nu atît guvernului român, indi­ferent de ce culoare politică ar fi aces­ta, cît mai ales întregii țări. Altfel spus, nu numai românilor, dar și maghiarilor care trăiesc pe acest teritoriu.

Next