Evenimentul Zilei, mai 1995 (Anul 4, nr. 866-891)

1995-05-02 / nr. 866

C­E S3 jGEORGE BUSH a fost păzit de cel mai puternic dispozitiv de securitate de după decembrie 1989 I­JIM • Cu o zi înaintea disputării derby-ului FC Lynx - Unirea Dacia Brăila, FOȘTII FOTBALIȘTI ILIE TRIFINĂ ȘI LEONARD CĂNĂNĂU AU FOST ARESTAȚI pentru încercarea de mituire a patru jucători ieșeni 1îCTHE • La Cleja, județul Bacău, convinși de originea lor românească. TREI SUTE DE CEANGĂI au tăbărît pe reprezentanții Asociației Ceangăilor Maghiari di­n Moldova gîn Tijil . DUPĂ O BEȚIE DE POMINĂ, Vasile Prichineț a fost ucis îin bătaie de cele două femei cu care făcea amor . Din cauza unui meci­­ fotbal, al cărui rezultat i-a nemulțumit pe suporteri. ORAȘUL TITU A FOST TERORIZAT DE O BANDĂ DE ȚIGANI înarmați cu pistoale, cuțite și și Ninja BEB «21 DE ALIMENTE-MEDICAMENT care măresc durata vieții EH în urma divorțului, PHIL COLLINS i-a lăsat nevastei 15 milioane de dolari și decid cas. Publicația “Daily Mirror" a anunțat pronunțarea sentinței în procesul de divorț dintre PhH Collins și soția sa, Jill, într-un fax pe care l-a trimis din Australia, unde se află în turneu. Phil a menționat că s-a separat de nevastă cu un an în urmă, deoarece "com­portamentul acesteia lăsa mult de dorit". Adevăratul motiv al despărțirii celor doi pare a fi însă o tînără de 22 de ani, Orianne Dewey, solistă vocală în grupul lui Phil. În urma divorțului, Jill a primit 15 milioane de dolari, reședința din Anglia și o pro­prietate la Hollywood în va­loare de 6,5 milioane dolari. Cît despre Phil, acesta locuiește în Elveția, cu iubita sa. Unicul copil al fostului cuplu, o fetiță de cinci ani, a ramas în custodia mamei." MIHAELA STAFTEA Fosta familie Collins Recomandarea Consiliului Europei își găsește grabnică aplicare în campionatul de fotbal al României. DE SÎMBĂTĂ, 29 APRILIE, DINAMOVISTUL ZOLTÁN KADAR ARE UN NOU NUME: "1201"! "Botezul" îi aparține galeriei dinamoviste Sîmbătă­, în timpul partidei Dinamo București - FC Brașov (contînd pentru etapa a 26-a a Diviziei Naționale la fotbal). Recomandarea Consiliului Europei - referitoare la minorități - și-a găsit o inedită aplicare. Cîțiva suporteri mai hîtzi din galeria dinamovistă l-au încurajat pe fundașul dreapta al "roș-albilor" bucureșteni, Zoltán Kadar, cu apelativul "1201", numă­­rul celebrei Recomandări. RADU DUMITRESCUÍ In Divizia Națională de fotbal -Vagonul rapidist devastează ... tot ce-i iese-n cale: 5-0 cu FC Argeș în paginile 14-15« cronicile celor 9 partide din etapa a 26-a -a vT-| i 1 I y­I­HM h ni H I JJ ■­­*11 m ® Ü­:Tk» ii 81ÍT Harababura din politica noastră externă 3. Cine vorbește, de fapt, in­timele diplomației romsnești? Deși reprezentînd un moment­ dramatic al politicii noastre externe, întorsătura de la Stras­bourg n-a beneficiat pînă acum de reacția pu­blică a șefului diplomației românești, Teodor Meleșcanu. Motivele unei asemenea tăceri bi­zare ne scapă. S-ar putea ca ea să se înscrie într-o tactică. S-ar putea ca ea să își aibă ex­plicația în anumite jocuri de culise. în orice caz, sigur e că în exterior nu se cunoaște pînă la ora actuală care e poziția ministrului nostru de externe față de decizia prin care Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a dat puteri de lege Recomandării 1201. Acest lucru e de o gravitate deosebită. Nu neapărat pentru că a­­firmarea poliției luate de diplomația noastră­­­ ar fi reușit­­ să scoată România din încurcătura în care a aruncat-o întorsătura de la Consiliul Europei. Și nici măcar pentru că, în asemenea momente, ministrul de externe e cel ce trebuie să reacționeze primul. Faptul e grav, pentru că tăcerea lui Teodor Meleșcanu a dat posibilitate ca poziția României să fie exprimată nu de di­plomați, ci de politicieni. Or, politicienii sunt obligați, prin natura bătăliei în care sunt antre­nați zilnic, să țină cont, în reacțiile lor la un eveniment extern, de interese de partid. De aceea declarațiile lor în legătură cu un eveni­ment extern n-au calitatea de a exprima poziția României. Stînd sub semnul calculelor electo­rale, ele riscă să fie confundate, în absența unei reacții a ministrului de externe, cu reacția compâniei ca stat. Un exemplu semnificativ din acest punct de vedere ni-l oferă gravele efecte fie care le-au avut, în condițiile în care Teodor Meleșcanu s-a păstrat într-o tăcere stranie, de­clarațiile lui Adrian Năstase dedicate întorsă­turii de la Strasbourg. Momentului de la Con­siliul Europei, Adrian Năstase i-a dedicat o lungă conferință de presă. Tăcerea lui Teodor Meleșcanu a dat posibilitate ca poziția Româ­niei față de votul de la Consiliu să apară ca fiind drept cea expusă la conferința de presă respectivă de către președintele Camerei De­putaților. Spun să treacă deoarece, în absența unei reacții din partea celui ce e șeful diploma­ției românești, cancelariile externe s-au văzut obligate să ia drept poziție a României consi­derațiile unei alte oficialități autohtone. Cînd­­ din faptul că, în absența unei poziții publice l­­ui Teodor Meleșcanu, reacția României a fost identificată în chip nefericit cu cea a lui Adrian Năstase nu mă refer. Doamne ferește, la faptul că președintele Camerei Deputaților ar fi spus prostii. Dimpotrivă, la conferința de presă, domnia sa a dovedit o inteligență anali­tică remarcabilă. Atît declarația introductivă, cît și răspunsurile la întrebări mi-au confirmat deosebita vocație a lui Adrian Năstase pentru ipostaza de comentator de politică externă. Mulți editorialiști români și străini îi pot invidia cultura și ascuțimea la acest capitol. Sunt sigur că, rămas fără slujba actuală — cea de preșe­dinte al Camerei Deputaților - Adrian Năstase ar fi vînat de toate marile noastre cotidiane pentru postul de publicist comentator de politi­că externă. Cine nu și-ar dori să-l aibă ? ! Grav e faptul că, oricît de inteligente ar fi fost, con­siderațiile lui Adrian Năstase n-au putut înlocui reacția necesară a ministrului nostru de externe. Și dintr-un motiv foarte simplu. Fiind doar șef al diplomației românești, Teodor Meleșcanu e mai puțin legat decît președintele Camerei De­putaților de cățăr­ia politicii noastre interne. Drept urmare, în declarația pe care ar fi trebuit s-o facă despre votul de la Strasbourg, domnia sa ar fi putut evita cu brio interesele politicia­niste de tip intern. Reacția sa ar fi fost reacție unui diplomat și nu a unui politician. Drept urmare, ea nu numai că n-ar fi fost afectată de considerente electorale, dar, mai mult, ar fi fost un semnal îndreptat exclusiv către cancelariile lumii. Acest avantaj nu i-a avut - și n-avea cum să-l aibă - Adrian Năstase. Președinte al parti­dului de guvernământ, domnia sa nu putea să nu țină cont, în comentarea întorsăturii de la Strasbourg, de interesele electorale ale parti­dului său. Mesajul său a fost luat drept poziție oficială a României. Numai că el nu exprima atît interesele noastre naționale, cît mai ales interesele unui partid angajat în bătălia inter­nă. Acest lucru a putut fi sesizat în numeroase locuri din discursul introductiv și din răspunsu­rile la întrebări. Dacă ar fi fost doar diplomat, cum e Teodor Meleșcanu, Adrian Năstase s-ar fi limitat la a expune poziția României față de votul de la Strasbourg. Fiind însă și politician, președintele PDSR și-a concentrat o mare par­te a intervenției sale unor răfuieli ținînd de sce­na noastră politică internă. Domnia sa n-a scă­pat astfel prilejul de a mai îndrepta încă o dată ascuțișul suliței sale polemice către pieptul e­­ternului adversar al PDSR . Partidul Democrat Drept urmare, în loc să se limiteze la a oferi străinătății un răspuns clar, concis, al României la votul de la Strasbourg, Adrian Năstase s-a străduit din răsputeri să-l înfățișeze pe Adrian Severin drept un trădător al intereselor noas­tre naționale pentru atitudinea sa de la Stras­bourg. în planul bătăliei interne, atacul lui Adrian Năstase va fi avut eficiență: în planul bătăliei externe pe care o duce România, el a fost nu numai inutil, dar și dăunător. Cancela­riile lumii n-așteptau părerea lui Adrian Năs­­tase despre comportamentul lui Adrian Seve­rin. Le-a lăsat rece faptul că liderul PDSR -l consideră trădător pe liderul PD. Mai mult, a­­cest atac a picat prost în planul bătăliei duse de România în exterior. Nu era suficient că pe la diferite întruniri internaționale, reprezentan­ții României oferă imaginea unei dezastruoase lipse de unitate. Trebuia ca acum, într-un mo­ment extrem de important, lumea să ia cunoș­tință de faptul că politicienii noștri se ceartă ca la ușa cortului. Nu e prima oară cînd, din cau­za suspectei tăceri a diplomației românești în­­tr-o chestiune semnificativă pentru politica noastră externă, poziția României e identifica­tă cu cea a unor politicieni preocupați, evident, de rezolvarea unor interese de partid. în pe­rioada negocierilor româno-maghiare privind Tratatul de bază, singura voce autohtonă care s-a auzit în lume a fost cea a lui Gheorghe Fu­­nar. Atît ministrul nostru de externe, cît și pre­ședintele țării, singurii îndrituiți să se pronunțe, s-au manifestat cu o prudență inexplicabilă. în aceste condiții, cancelariile lumii s-au văzut o­­bligate să ia drept poziție a României punctul de vedere iresponsabil al lui Gheorghe Funar. Și nu fără temei, dacă ne gîndim că primarul de Cluj e și lider al unuia din partidele de gu­vernământ. Lipsind o contracarare fermă din partea lui Teodor Meleșcanu și a lui Ion Ilies­cu, declarațiile sale aiuritoare au fost identifi­cate cu poziția României. Situație care a avut, în plan extern, efectele catastrofale asupra că­rora n-are rost să mă mai pronunț. Astfel, momentul Strasbourg atrage atenția asupra unei întrebări pe care numai harababu­ra din politica noastră externă o face posibilă. Cine vorbește, de fapt, în numele diplomației românești ? Din cauza crizei de l­ ACEST NUMĂR A FOST­­ ÎNTR-UN TIRAJ RED fTTS Acest număr a fost tipărit în două ediții 'farul IV 0 marti. 2 mai 1995f 0 16 pag. - 400 lei 'Sf r. Boris E­țin a prelungit prin secret durata serviciului ilar la 2 ani Președintele Rusiei, Boris Elțin, a dat sîmbătă un decret prin rărrm prelungește serviciul militar de­ la un an­ și jumătate la doi ani, transmitt ITAR-TASS. El­ a declarat că a1 luat această decizie „in interesul secu­rității de stat“. Hotărârea lui Elțin, riscă să­ declanșeze acțiuni de protest ale studen­ților, care deja au manifestat duminică la Moscova și Sankt-Petersburg. Ei nu au fost convinși de declarația ministrului rus al apărării, Pavel Graciov, care a spus că cei incorporați anul acesta nu vor fi trimiși in zonele de conflict, respectiv in Cecenia. De asemenea­­­ s-a hotărît ca studenții să nu mai fie scutiți de armată, deoarece este necesar ca aceasta să aibă ofițeri care să ajute la realizarea reformei în cadrul­ forțelor armate. CAMELIA MUNTEAN Potrivit psihologilor americani, Relațiile de dragoste, reluate de o pereche după ani de despărțire, duc la o legătură trainică Ideea că "ciorba reîncălzită?" nu mai este bună de nimic a fost combătută și dovedită ca fiind falsă de către dr. Nancy Kalisfi, psiholog In Sacramento (California). într-un studiu, recent publi­cat și citat de către canalul TV SAT 1, ea a demonstrat că două treimi dintre cuplurile care și-au încercat a doua oară norocul au avut o relație excelentă și împlinită­ din punct de vedere sexual. Potrivit celor constatate de către dr. Kai­sh, oamenii care se reîntîlnesc după ani de zile de despărțire găsesc că este foarte romantic să reia o prietenie acolo unde o lăsaseră,­iar aceasta contribuie la trăinicia legăturii lor. STANCA RĂDULESCU CHESTIUNEA ZILEI A­URONOMIC U ESTE NECESARA O­­ REMANIERE GUVERNAMENTALĂ Desen de. Sfidîndu-i pe capii PDSR, premierul Văcăroiu susține că nu este necesară o remaniere guvernamentală 'DEZASTRU!

Next