Evenimentul Zilei, mai 1995 (Anul 4, nr. 866-891)
1995-05-02 / nr. 866
CE S3 jGEORGE BUSH a fost păzit de cel mai puternic dispozitiv de securitate de după decembrie 1989 IJIM • Cu o zi înaintea disputării derby-ului FC Lynx - Unirea Dacia Brăila, FOȘTII FOTBALIȘTI ILIE TRIFINĂ ȘI LEONARD CĂNĂNĂU AU FOST ARESTAȚI pentru încercarea de mituire a patru jucători ieșeni 1îCTHE • La Cleja, județul Bacău, convinși de originea lor românească. TREI SUTE DE CEANGĂI au tăbărît pe reprezentanții Asociației Ceangăilor Maghiari din Moldova gîn Tijil . DUPĂ O BEȚIE DE POMINĂ, Vasile Prichineț a fost ucis îin bătaie de cele două femei cu care făcea amor . Din cauza unui meci fotbal, al cărui rezultat i-a nemulțumit pe suporteri. ORAȘUL TITU A FOST TERORIZAT DE O BANDĂ DE ȚIGANI înarmați cu pistoale, cuțite și și Ninja BEB «21 DE ALIMENTE-MEDICAMENT care măresc durata vieții EH în urma divorțului, PHIL COLLINS i-a lăsat nevastei 15 milioane de dolari și decid cas. Publicația “Daily Mirror" a anunțat pronunțarea sentinței în procesul de divorț dintre PhH Collins și soția sa, Jill, într-un fax pe care l-a trimis din Australia, unde se află în turneu. Phil a menționat că s-a separat de nevastă cu un an în urmă, deoarece "comportamentul acesteia lăsa mult de dorit". Adevăratul motiv al despărțirii celor doi pare a fi însă o tînără de 22 de ani, Orianne Dewey, solistă vocală în grupul lui Phil. În urma divorțului, Jill a primit 15 milioane de dolari, reședința din Anglia și o proprietate la Hollywood în valoare de 6,5 milioane dolari. Cît despre Phil, acesta locuiește în Elveția, cu iubita sa. Unicul copil al fostului cuplu, o fetiță de cinci ani, a ramas în custodia mamei." MIHAELA STAFTEA Fosta familie Collins Recomandarea Consiliului Europei își găsește grabnică aplicare în campionatul de fotbal al României. DE SÎMBĂTĂ, 29 APRILIE, DINAMOVISTUL ZOLTÁN KADAR ARE UN NOU NUME: "1201"! "Botezul" îi aparține galeriei dinamoviste Sîmbătă, în timpul partidei Dinamo București - FC Brașov (contînd pentru etapa a 26-a a Diviziei Naționale la fotbal). Recomandarea Consiliului Europei - referitoare la minorități - și-a găsit o inedită aplicare. Cîțiva suporteri mai hîtzi din galeria dinamovistă l-au încurajat pe fundașul dreapta al "roș-albilor" bucureșteni, Zoltán Kadar, cu apelativul "1201", numărul celebrei Recomandări. RADU DUMITRESCUÍ In Divizia Națională de fotbal -Vagonul rapidist devastează ... tot ce-i iese-n cale: 5-0 cu FC Argeș în paginile 14-15« cronicile celor 9 partide din etapa a 26-a -a vT-| i 1 I yIHM h ni H I JJ ■*11 m ® Ü:Tk» ii 81ÍT Harababura din politica noastră externă 3. Cine vorbește, de fapt, intimele diplomației romsnești? Deși reprezentînd un moment dramatic al politicii noastre externe, întorsătura de la Strasbourg n-a beneficiat pînă acum de reacția publică a șefului diplomației românești, Teodor Meleșcanu. Motivele unei asemenea tăceri bizare ne scapă. S-ar putea ca ea să se înscrie într-o tactică. S-ar putea ca ea să își aibă explicația în anumite jocuri de culise. în orice caz, sigur e că în exterior nu se cunoaște pînă la ora actuală care e poziția ministrului nostru de externe față de decizia prin care Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a dat puteri de lege Recomandării 1201. Acest lucru e de o gravitate deosebită. Nu neapărat pentru că afirmarea poliției luate de diplomația noastră ar fi reușit să scoată România din încurcătura în care a aruncat-o întorsătura de la Consiliul Europei. Și nici măcar pentru că, în asemenea momente, ministrul de externe e cel ce trebuie să reacționeze primul. Faptul e grav, pentru că tăcerea lui Teodor Meleșcanu a dat posibilitate ca poziția României să fie exprimată nu de diplomați, ci de politicieni. Or, politicienii sunt obligați, prin natura bătăliei în care sunt antrenați zilnic, să țină cont, în reacțiile lor la un eveniment extern, de interese de partid. De aceea declarațiile lor în legătură cu un eveniment extern n-au calitatea de a exprima poziția României. Stînd sub semnul calculelor electorale, ele riscă să fie confundate, în absența unei reacții a ministrului de externe, cu reacția compâniei ca stat. Un exemplu semnificativ din acest punct de vedere ni-l oferă gravele efecte fie care le-au avut, în condițiile în care Teodor Meleșcanu s-a păstrat într-o tăcere stranie, declarațiile lui Adrian Năstase dedicate întorsăturii de la Strasbourg. Momentului de la Consiliul Europei, Adrian Năstase i-a dedicat o lungă conferință de presă. Tăcerea lui Teodor Meleșcanu a dat posibilitate ca poziția României față de votul de la Consiliu să apară ca fiind drept cea expusă la conferința de presă respectivă de către președintele Camerei Deputaților. Spun să treacă deoarece, în absența unei reacții din partea celui ce e șeful diplomației românești, cancelariile externe s-au văzut obligate să ia drept poziție a României considerațiile unei alte oficialități autohtone. Cînd din faptul că, în absența unei poziții publice lui Teodor Meleșcanu, reacția României a fost identificată în chip nefericit cu cea a lui Adrian Năstase nu mă refer. Doamne ferește, la faptul că președintele Camerei Deputaților ar fi spus prostii. Dimpotrivă, la conferința de presă, domnia sa a dovedit o inteligență analitică remarcabilă. Atît declarația introductivă, cît și răspunsurile la întrebări mi-au confirmat deosebita vocație a lui Adrian Năstase pentru ipostaza de comentator de politică externă. Mulți editorialiști români și străini îi pot invidia cultura și ascuțimea la acest capitol. Sunt sigur că, rămas fără slujba actuală — cea de președinte al Camerei Deputaților - Adrian Năstase ar fi vînat de toate marile noastre cotidiane pentru postul de publicist comentator de politică externă. Cine nu și-ar dori să-l aibă ? ! Grav e faptul că, oricît de inteligente ar fi fost, considerațiile lui Adrian Năstase n-au putut înlocui reacția necesară a ministrului nostru de externe. Și dintr-un motiv foarte simplu. Fiind doar șef al diplomației românești, Teodor Meleșcanu e mai puțin legat decît președintele Camerei Deputaților de cățăria politicii noastre interne. Drept urmare, în declarația pe care ar fi trebuit s-o facă despre votul de la Strasbourg, domnia sa ar fi putut evita cu brio interesele politicianiste de tip intern. Reacția sa ar fi fost reacție unui diplomat și nu a unui politician. Drept urmare, ea nu numai că n-ar fi fost afectată de considerente electorale, dar, mai mult, ar fi fost un semnal îndreptat exclusiv către cancelariile lumii. Acest avantaj nu i-a avut - și n-avea cum să-l aibă - Adrian Năstase. Președinte al partidului de guvernământ, domnia sa nu putea să nu țină cont, în comentarea întorsăturii de la Strasbourg, de interesele electorale ale partidului său. Mesajul său a fost luat drept poziție oficială a României. Numai că el nu exprima atît interesele noastre naționale, cît mai ales interesele unui partid angajat în bătălia internă. Acest lucru a putut fi sesizat în numeroase locuri din discursul introductiv și din răspunsurile la întrebări. Dacă ar fi fost doar diplomat, cum e Teodor Meleșcanu, Adrian Năstase s-ar fi limitat la a expune poziția României față de votul de la Strasbourg. Fiind însă și politician, președintele PDSR și-a concentrat o mare parte a intervenției sale unor răfuieli ținînd de scena noastră politică internă. Domnia sa n-a scăpat astfel prilejul de a mai îndrepta încă o dată ascuțișul suliței sale polemice către pieptul eternului adversar al PDSR . Partidul Democrat Drept urmare, în loc să se limiteze la a oferi străinătății un răspuns clar, concis, al României la votul de la Strasbourg, Adrian Năstase s-a străduit din răsputeri să-l înfățișeze pe Adrian Severin drept un trădător al intereselor noastre naționale pentru atitudinea sa de la Strasbourg. în planul bătăliei interne, atacul lui Adrian Năstase va fi avut eficiență: în planul bătăliei externe pe care o duce România, el a fost nu numai inutil, dar și dăunător. Cancelariile lumii n-așteptau părerea lui Adrian Năstase despre comportamentul lui Adrian Severin. Le-a lăsat rece faptul că liderul PDSR -l consideră trădător pe liderul PD. Mai mult, acest atac a picat prost în planul bătăliei duse de România în exterior. Nu era suficient că pe la diferite întruniri internaționale, reprezentanții României oferă imaginea unei dezastruoase lipse de unitate. Trebuia ca acum, într-un moment extrem de important, lumea să ia cunoștință de faptul că politicienii noștri se ceartă ca la ușa cortului. Nu e prima oară cînd, din cauza suspectei tăceri a diplomației românești într-o chestiune semnificativă pentru politica noastră externă, poziția României e identificată cu cea a unor politicieni preocupați, evident, de rezolvarea unor interese de partid. în perioada negocierilor româno-maghiare privind Tratatul de bază, singura voce autohtonă care s-a auzit în lume a fost cea a lui Gheorghe Funar. Atît ministrul nostru de externe, cît și președintele țării, singurii îndrituiți să se pronunțe, s-au manifestat cu o prudență inexplicabilă. în aceste condiții, cancelariile lumii s-au văzut obligate să ia drept poziție a României punctul de vedere iresponsabil al lui Gheorghe Funar. Și nu fără temei, dacă ne gîndim că primarul de Cluj e și lider al unuia din partidele de guvernământ. Lipsind o contracarare fermă din partea lui Teodor Meleșcanu și a lui Ion Iliescu, declarațiile sale aiuritoare au fost identificate cu poziția României. Situație care a avut, în plan extern, efectele catastrofale asupra cărora n-are rost să mă mai pronunț. Astfel, momentul Strasbourg atrage atenția asupra unei întrebări pe care numai harababura din politica noastră externă o face posibilă. Cine vorbește, de fapt, în numele diplomației românești ? Din cauza crizei de l ACEST NUMĂR A FOST ÎNTR-UN TIRAJ RED fTTS Acest număr a fost tipărit în două ediții 'farul IV 0 marti. 2 mai 1995f 0 16 pag. - 400 lei 'Sf r. Boris Ețin a prelungit prin secret durata serviciului ilar la 2 ani Președintele Rusiei, Boris Elțin, a dat sîmbătă un decret prin rărrm prelungește serviciul militar de la un an și jumătate la doi ani, transmitt ITAR-TASS. El a declarat că a1 luat această decizie „in interesul securității de stat“. Hotărârea lui Elțin, riscă să declanșeze acțiuni de protest ale studenților, care deja au manifestat duminică la Moscova și Sankt-Petersburg. Ei nu au fost convinși de declarația ministrului rus al apărării, Pavel Graciov, care a spus că cei incorporați anul acesta nu vor fi trimiși in zonele de conflict, respectiv in Cecenia. De asemenea s-a hotărît ca studenții să nu mai fie scutiți de armată, deoarece este necesar ca aceasta să aibă ofițeri care să ajute la realizarea reformei în cadrul forțelor armate. CAMELIA MUNTEAN Potrivit psihologilor americani, Relațiile de dragoste, reluate de o pereche după ani de despărțire, duc la o legătură trainică Ideea că "ciorba reîncălzită?" nu mai este bună de nimic a fost combătută și dovedită ca fiind falsă de către dr. Nancy Kalisfi, psiholog In Sacramento (California). într-un studiu, recent publicat și citat de către canalul TV SAT 1, ea a demonstrat că două treimi dintre cuplurile care și-au încercat a doua oară norocul au avut o relație excelentă și împlinită din punct de vedere sexual. Potrivit celor constatate de către dr. Kaish, oamenii care se reîntîlnesc după ani de zile de despărțire găsesc că este foarte romantic să reia o prietenie acolo unde o lăsaseră,iar aceasta contribuie la trăinicia legăturii lor. STANCA RĂDULESCU CHESTIUNEA ZILEI AURONOMIC U ESTE NECESARA O REMANIERE GUVERNAMENTALĂ Desen de. Sfidîndu-i pe capii PDSR, premierul Văcăroiu susține că nu este necesară o remaniere guvernamentală 'DEZASTRU!