Desbaterile Adunării Deputaților, ianuarie-martie 1916 (Anul 1916, nr. 21-57)
1916-01-22 / nr. 21
134 DEZBATERILE ADUNĂRII DEPUTAȚILOR 22 Ianuarie 1916 nu este loc a se modifică legea în sensul de a se acordă creditorilor dreptul de a luă Măsuri asigurătoare. D. Mihail Pherekyde, preșe intele Adunării . Binevoiți a o înainta și o vom comunică guvernului. D. General Lambru are cuvântul. D. General D. Lambra : Am onoarea rege pa d. ministru de interna să binavoiască a ordonăm mi se pună la dispoziție dosarele relative la pretinsele infracțiuni comise de medicul comunal George Miron, spre a vedea dacă nu este cazul să anunț o interpelare. B. Mihail Pherekyde, președintele Adunării . Se va comunică guvernului. B- Popivici are cuvântul. D. C. Popovici : D-le președinte, am «care a depune pe biuroul Camerei un proiect de lege din inițiativă parlamentară pentru recunoașterea calității de persoană morală și juridică a societății exportatorilor In comerțul de cereale. D. Mihail Pherekyde, președintele Adunării . Se va tipări și trimite în studiul secțiunilor. D-lor, s’a depus raportul pentru validarea a patru alegeri noui ; d. Ștefan loan, raportor, are cuvântul.D. Ștefan C. loan, raportor, dă cetire următorului raport : Domnilor deputați, Comisiunea pentru verificarea titlurilor d-Ior deputați aleși în alegeri parțiale, luând in cercetare dosarele privitoare la alegerile parțiale efectuate In zilele de 3, 8 și 10 ianuarie 1916, pentru alegerea a patru deputați : Unul la colegiul I, județul Ialomița, » » II, * Covurlui, n » * II, » Romanați, n »t » III, » Patna, a constatat : 1. La alegerea din județul Ialomița, efectuată în ziua de 5 Ianuarie 1946, din 547 alegători înscriși, au luat parte la vot 409. Au întrunit : B. Pascal Toneescu 272 voturi. » N. Filitti 435 » Voturi anulate i. Biuroul a proclamat ales pe d. Pascal Tencescn. C?. La alegerea efectuată in județul Covurlui în ziua de 3 ianuarie 1916, din 9.645 alegători înscriși au luat parte la vot 2,055. Au întrunit : Părintele Vasile Lusaci 958 voturi. D. P. D. Petrovici 792 » » G. I. Fortunescu 487 » » Br. Racovscki 109 » Voturi anulate 2. Biuroul electoral a proclamat balotaj, iar alegerea In balotaj s’a efectuat in ziua de 40 ianuarie 1916, când din 2.645 aleggători înscriși au luat parte la vot 1.551. A întrunit d. P. D. Petrovici 1.414 voturi, fiind și 437 voturi anulate. Biuroul a proclamat ales pe d. P. D. Patru vici.îL. La alegerea efectuată în județul Romaniați, în ziua de 3 ianuarie 1940, din 4.047 alegători înscriși, au luat parte la vot 870. Au întrunit : D. Radu Ivănescu 234 voturi. » V. Oroveanu 356 « » Octavian Goga 267 » » D. Țuculescu . » Voturi anulate 7. Biuroul electoral a proclamat balotaj, iar alegerea la balotaj s-a efectuat în ziua de 40 ianuarie 1916, când din 1.047 alegători înscriși au luat parte la vot 502. A întrunit d. V. Oroveanu 490 voturi, fiind și 42 voturi anulate. Biuroul electoral a proclamat ales pe d. V. Oroveanu. 4. La alegerea efectuată în județul Putna, în ziua de 3 ianuarie 1910, din 4.707 alegători înscriși, au luat parte la vot 977. Au întrunit : D. H. D. Mihalea 815 voturi. » A. S. Zisu 100 » , fiind și 2 voturi anulate. Biuroul electoral a proclamat ales pe d. H. B. Mihalea. Asupra acestei alegeri s’a făcut contestațiune, contra candidaturii d-lui H. B. Mihalea, adresată președinților biurourilor electorale, de către celălalt candidat, d. Al. Zisu, pe motiv că nu e cetățean român și, fiindcă nu și- a înscris candidatura în termen legal, pe care omisiunea negăsind o întemeiată, a respins-o în unanimitatea membrilor prezenți. Subsemnatul raportor, având în vedere că aceste alegeri s’au efectuat în conformitate cu prescripțiunile legii electorale și a legii asupra procedurii electorale, și că la dosarele alegerilor electorale nu mai există nici o altă contestațiune, are onoarea vă rugă să binevoiți a validă aceste alegeri și a proclami aleși pe : D. Pascal Toncescu la colegiul I de Ialomița. B. P. D. Petrovici la edemul II de Govurluiu. D. V. Oroveanu la colegiul II de Romanați. D. Hartlaus D. Mihalea la colegiul III de Patna. Raportor: Ștefan Ioan. D. Mihail Pherekyde, președintele Adunării : Asupra alegerii de la colegiul I de Ialomița neexistând nici o contestație și necerând nimeni cuvântul, proclam deputat al colegiului I de Ialomița pe <L Pascal Toncescu. D-sa va face parte din stațiunea VII. Asupra alegerii de la colegiul II de Covurlui necerând nimeni cuvântul și nefiind nici o centestațiune, proclam pe d. Petrovici deputat al colegiului II de Govurlui. D-sa va face parte din secțiunea VII. Asupra alegerii colegiului II de Romanați necerând nimeni cuvântul și nefiind nici o contestațiune, proclam ales al colegiului II de Romanați pe d. V. Oroveanu. D-sa va face parte din secțiunea II. Asupra alegerii colegiului III de Putna cere cine va cuvântul ? D. Luca Elefterescu . Cer cuvântul. D. Mihail Pherekyde, președintele Adunării . Regulamentul cere, pentru ca ducația să aibă loc în Cameră, să fie susținută contestația de 5 d-ni deputați. Sunt 5 d-ni deputați ? Da. Aveți cuvântul d-le Elefterescu. D Luca Elefterescu : D-lor deputați, și de rândul acesta am sarcina de a contestă alegerea dela Putna, după cum am contestat o altă alegere a d-lui AnagDostiade, tot în chestiunea cetățeniei. Se înțelege că această chestiune, pentru mine personal, e o sarcină prea delicată, prea gingașă, e greu să spui despre o persoană lucruri supărătoare. Dar datoria trebuie să ne-o facem fără nici o rezervă. Nu vorbesc de alte lipsuri ale acestei alegeri. De exemplu, în ultima zi a depunerii candidaturilor, contracandidatul d. Alexandru Zisu s’a prezentat președintelui de tribunal, care se numește d. Maroșian, ca să constate printr’un proces-verbal că până la ora 4.55 mei o altă candidatură, afară de a sa, nu se depusese la tribunal. Prin petițiunea sa, contra-candidatul Alexandru Zisu cereă două președinte sau să certifice printr'o rezomuțiune pe care o puneă pe petițiunea sa, sau St încheie un proces-verbal că aceasta arătare a d-lui Alexandru Zisu nu era întemeiată, fie că se depusese mai Înainte, și putea să facă dovada d. președinte, fie că putea să i-o respingă, spunând : mai avem cinci minute și poate că în timpul acesta să se depună această candidatură. Se întâmplă, însă, că așteptând procesul-verbal și constatarea, d. președinte a pus petițiunea la dosar, și candidatura d-lui Mihalea se vede la dosar, fiin ca președintele tribunalului să certifice dacă această candidatură a candidatului oficial fusese depusă mai înainte sau posterior reclamațiunii d-lui Al. Xrist, șferă dator președintele să facă o asemenea certificare, când preciza și arătă că până la acel moment știi bine că nu se depusese candidatura și, prin urmare, pierduse dreptul și termenul de depunere. Indiferent de chestiunea aceasta, m’un mirat că s’a depus atâta importanță asupra alegerii. Inchipuiți-vă că în diferite comune rurale s’au ales delegați persoane prea înalt puse, și onoarea aceasta trebuit să fie lăsată locuitorilor din comună. Am aici buletinele din diferite comune. Au fost aleși ca delegați și bătrânul d. Săveanu și tânărul d. Săveanu, unul deputat, altul senator. Mai mult decât atâta. E surprinzător că candidatul d. Harilaus Mihalea a delegat ea »S-I asiste în sala de alegere iariș pe d. deputat N. Săveanu și pe tânfirei senator N. N. Săveanu. Așa că nu numim că dumnealor erau delegați ca să votem«, dar