Desbaterile Adunării Deputaților, ianuarie-martie 1916 (Anul 1916, nr. 21-57)

1916-01-22 / nr. 21

134 DEZBATERILE ADUNĂRII DEPUTAȚILOR 22 Ianuarie 1916 nu este loc a se modifică legea în sensul de a se acordă creditorilor dreptul de a luă Măsuri asigurătoare. D. Mihail Pherekyde, preșe intele Adu­nării . Binevoiți a o înainta și o vom comu­nică guvernului. D. General Lambru are cuvântul. D. General D. Lambra : Am onoare­a rege pa d. ministru de interna să binavo­­iască a ordonă­m mi se pună la dispoziție dosarele relative la pretinsele infracțiuni comise de medicul comunal George Miron, spre a vedea dacă nu este cazul să anunț o interpelare. B. Mihail Pherekyde, președintele Adu­nării . Se va comunică guvernului. B- Popi­vici are cuvântul. D. C. Popovici : D-le președinte, am «care a depune pe biuroul Camerei un proiect de lege din inițiativă parlamentară pentru recunoașterea calității de persoană morală și juridică a societății exportatorilor In comerțul de cereale. D. Mihail Pherekyde, președintele Adu­nării . Se va tipări și trimite în studiul secțiunilor. D-lor, s’a depus raportul pentru valida­rea a patru alegeri noui ; d. Ștefan loan, raportor, are cuvântul.­­D. Ștefan C. loan, raportor, dă cetire următorului raport : Domnilor deputați, Comisiunea pentru verificarea titlurilor d-Ior deputați aleși în alegeri parțiale, luând in cercetare dosarele privitoare la alegerile parțiale efectuate In zilele de 3, 8 și 10 ianuarie 1916, pentru alegerea a patru deputați : Unul la colegiul I, județul Ialomița, » » II, * Covurlui, n » * II, » Romanați, n »t » III, » Patna, a constatat : 1. La alegerea din județul Ialomița, efectuată în ziua de 5 Ianuarie 1946, din 547 alegători înscriși, au luat parte la vot 409. Au întrunit : B. Pascal Toneescu 272 voturi. » N. Filitti 435 » Voturi anulate i. Biuroul a proclamat ales pe d. Pascal Tencescn. C?. La alegerea efectuată in județul Co­vurl­ui în ziua de 3 ianuarie 1916, din 9.645 alegători înscriși au luat parte la vot 2,055. Au întrunit : Părintele Vasile Lusaci 958 voturi. D. P. D. Petrovici 792 » » G. I. Fortunescu 487 » » Br. Racovscki 109 » Voturi anulate 2. Biuroul electoral a proclamat balotaj, iar alegerea In balotaj s’a efectuat in ziua de 40 ianuarie 1916, când din 2.645 aleg­gători înscriși au luat parte la vot 1.551. A întrunit d. P. D. Petrovici 1.414 voturi, fiind și 437 voturi anulate. Biuroul a proclamat ales pe d. P. D. Pa­tru vi­ci.­­îL. La alegerea efectuată în județul Ro­­maniați, în ziua de 3 ianuarie 1940, din 4.047 alegători înscriși, au luat parte la vot 870. Au întrunit : D. Radu Ivănescu 234 voturi. » V. Oroveanu 356 « » Octavian Goga 267 » » D. Țuculescu . » Voturi anulate 7. Biuroul electoral a proclamat balotaj, iar alegerea la balotaj s-a efectuat în ziua de 40 ianuarie 1916, când din 1.047 alegă­tori înscriși au luat parte la vot 502. A întrunit d. V. Oroveanu 490 voturi, fiind și 42 voturi anulate. Biuroul electoral a proclamat ales pe d. V. Oroveanu. 4. La alegerea efectuată în județul Putna, în ziua de 3 ianuarie 1910, din 4.707 alegători înscriși, au luat parte la vot 977. Au întrunit : D. H. D. Mihalea 815 voturi. » A. S. Zisu 100 » , fiind și 2 voturi anulate. Biuroul electoral a proclamat ales pe d. H. B. Mihalea. Asupra acestei alegeri s’a făcut contes­­tațiune, contra candidaturii d-lui H. B. Mi­halea, adresată președinților biurourilor electorale, de către celălalt candidat, d. Al. Zisu, pe motiv că nu e cetățean român și, fiindcă nu și- a înscris candidatura în ter­men legal, pe care­­ omisiunea negăsind o întemeiată, a respins-o în unanimitatea membrilor prezenți. Subsemnatul raportor, având în vedere că aceste alegeri s’au efectuat în conformi­tate cu prescripțiunile legii electorale și a legii asupra procedurii electorale, și că la dosarele alegerilor electorale nu mai există nici o altă contestațiune, are onoare­a vă rugă să binevoiți a validă aceste alegeri și a proclami aleși pe : D. Pascal Toncescu la colegiul I de Ia­lomița. B. P. D. Petrovici la edemul II de Go­­vurluiu. D. V. Oroveanu la colegiul II de Ro­­manați. D. Hartlaus D. Mihalea la colegiul III de Patna. Raportor: Ștefan Ioan. D. Mihail Pherekyde, președintele Adu­nării : Asupra alegerii de la colegiul I de Ialomița neexistând nici o contestație și necerând nimeni cuvântul, proclam deputat al colegiului I de Ialomița pe <L Pascal Ton­­ces­cu. D-sa va face parte din stațiu­nea VII. Asupra alegerii de la colegiul II de Co­­vurlui necerând nimeni cuvântul și ne­­fiind nici o centestațiune, proclam pe d. Petrovici deputat al colegiului II de Go­­vurlui. D-sa va face parte din secțiu­nea VII. Asupra alegerii colegiului II de Roma­­nați necerând nimeni cuvântul și nefiind nici o contestațiune, proclam ales al cole­giului II de Rom­anați pe d. V. Oroveanu. D-sa va face parte din secțiunea II. Asupra alegerii colegiului III de Putna cere cine va cuvântul ? D. Luca Elefterescu . Cer cuvântul. D. Mihail Pherekyde, președintele Adu­nării . Regulamentul cere, pentru ca duca­­ția să aibă loc în Cameră, să fie susți­nută contestația de 5 d-ni deputați. Sunt 5 d-ni deputați ? Da. Aveți cuvântul d-le Elefterescu. D Luca Elefterescu : D-lor deputați, și de rândul acesta am sarcina de a contestă alegerea dela Putna, după cu­m am contes­tat o altă alegere a d-lui AnagDostiade, tot în chestiunea cetățeniei. Se înțelege că a­­ceastă chestiune, pentru mine personal, e o sarcină prea delicată, prea gingașă, e greu să spui despre o persoană lucruri supără­toare. Dar datoria trebuie să ne-o facem fără nici o rezervă. Nu vorbesc de alte lip­suri ale acestei alegeri. De exemplu, în ul­tima zi a depunerii candidaturilor, contra­candidatul d. Alexandru Zisu s’a prezentat președintelui de tribunal, care se num­ește d. Maroșian, ca să constate printr’un pro­ces-verbal că până la ora 4.55 m­ei o altă candidatură, afară de a sa, nu se depusese la tribunal. Prin petițiunea sa, contra-can­­didatul Alexandru Zisu cereă d­ouă preșe­dinte sau să certifice printr'o rezomuțiune pe care o puneă pe petițiunea sa, sau St încheie un proces-verbal că aceasta arătare a d-lui Alexandru Zisu nu era întemeiată, fie că se depusese mai Înainte, și putea să facă dovada d. președinte, fie că putea să i-o respingă, spunând : mai avem cinci mi­nute și poate că în timpul acesta să se de­pună această candidatură. Se întâmplă, însă, că așteptând procesul-verbal și constatarea, d. președinte a pus petițiunea la dosar, și candidatura d-lui Mihalea se vede la dosar, fiin ca președintele tribunalului să certi­fice dacă această candidatură a candidatu­lui oficial fusese depusă mai înainte sau posterior reclamațiunii d-lui Al. Xrist, șf­eră dator președintele să facă o asemenea certificare, când preciza și arătă că până la acel moment știi bine că nu se depusese candidatura și, prin urmare, pierduse drep­tul și termenul de depunere. Indiferent de chestiunea aceasta, m’un mirat că s’a depus atâta importanță asu­pra alegerii. Inchipuiți-vă că în diferite comune rurale s’au ales delegați persoane prea înalt puse, și onoarea aceasta trebuit să fie lăsată locuitorilor din comună. Am aici buletinele din diferite comune. Au fost aleși ca delegați și bătrânul d. Săveanu și tânărul d. Săveanu, unul deputat, altul se­nator. Mai mult decât atâta. E surprinză­tor că candidatul d. Harilaus Mihalea a de­legat ea »S-I asiste în sala de alegere ia­­riș pe d. deputat N. Săveanu și pe tânfirei­ senator N. N. Săveanu. Așa că nu numim­ că dumnealor erau delegați ca să votem«, dar

Next