Aradi Friss Ujság, 1925. április (8. évfolyam, 74-97. szám)

1925-04-01 / 74. szám

Ara 3 lel. 1 király a teljes felgyógyulás utján. Bucuresti-ből jelentik, hogy a király egészségi állapota a tagnap esti megjelent orvosi bulletin sze­rint lényegesen javult. A parlament húsvéti szünete. Bucuresti-ből jelentik: A parla­ment közvetlenül húsvét előtt kez­di meg ünnepi szünetet. Kormány­körökben úgy tervezik, hogy a hús­véti szünet után megnyíló új par­lamenti ciklus június 10-ig fog tartani. Lengyel diákok Bucurestiben. Bucuresti. Tegnap harmincegy lengyel egyetemi hallgató a fővá­rosba érkezett, akik átutazóban vannak Kontantinápolyba. A román egyetemi hallgatók barátságos fo­gadtatást rendeztek a vendégek tiszteletére A vendégek megtekin­tették a parlament épületet és a metropolita székesegyházat. Este az opera előadását tekintették vé­gig A tegnapi nap folyamán az ismeretlen halott síremlékére koszo­rút helyeztek el Angheiescu köz­­oktatásügyi miniszter audencián fogadta a lengyel egyetemi hallga­tókat, akiket barátságosan üdvö­zölt. A magyar kormány védekezik a puccsok e­len. Budapest. A felsőházi javaslat bizottsági tárgyalásán Echardt Tibor indítványára, a miniszterelnök mó­dosításával elfogadták, hogy a vi­tézi szék egy főrendet választ. A további tárgyaláson a miniszterel­nök kifejtette, hogy a főrendek es­kütétele az államhoz és nemzethez való hűség szempontjából, továbbá a törvényekhez való ragaszkodás kifejezésére szükséges. Biztosíték kíván lenni a puccsok ellen, továbbá a szélső balszárnyon tapasztalt azon jelenségekkel szemben, amely külföldi befolyásoknak engedett teret ma»—» A porosz országgyűlés miniszter­­elnökét választ. Berlin. A mai porosz országgyű­lés első pontja, a miniszterelnök m­egválasztása. Parlamenti körök­be ké­jik, hogy a jobboldali­­t állítanak. Újból reménykednek az ország kereskedői. A vasárnapi demonstrációtól nagy hatást remélnek. Bucuresti. Az utolsó huszonnégy órában a kereskedők újból bízni kezdenek abban, hogy a kormány segíteni fog a kereskedőkön. A kereskedők vasárnapi országos kongres­­­szusa a mega­lakító színeibe­n megmutatta azokat a sebe­ket, amelyek a kereskedelmet katasztrófával fenyegetik. Olyan megállapítások hangzottak el a Dacia nagytermében tartott gyűlésen, olyan elszántság és erő nyilatkozott meg a gyű­lést követő tüntető felvonulásokon, hogy a kormány már nem mehet el többé közömbösen a kereskedők országos demonstrációja mellett. Valószínű, hogy a kormány az üzletbérleti szer­ződéseket meg fogja hosszabbítani. Erre mu­tat Bratiaio Vintilía pénzügyminiszter tegnapi nyilatkozata is, amelyben felhívta a kereske­dőket, hogy bízzanak meg benne és legyenek meggyőződve arról, hogy a kereskedők kíván­ságait a lehetőség határain belül honorálni fogják. A pénzügyminiszter kijelentése azért is fontos, mert a jelenleg betegen fekvő Bratiano Ioné­ miniszterelnököt he­lyettesíti és az ő nyilatkozata minden bizonnyal fedi a mi­­­­niszterelnök véleményét is. ! # Magyar delegátusok indítványa a határátlépés megkönnyítésére. Az aradi román magyar vegyesbizottság felterjesztése a belügyminiszterhez. Három hét óta egy román-magyar bizottság működik Aradon, amely a vármegye és községi vagyonokat likvidálja. A bizottság magyar tag­jai a határmenti földbirtokosok­­ egyik sérelmét terjesztette a bizott­­­­ság elé. A határmegvonás majdnem­­ minden határmenti községben olyan­­ helyzetet teremtett, hogy nagyon sok eddig egy tagban lévő földbir­tokot kettészelt. Az egy kézben lévő több holdas földbirtok egyik része Magyarországon maradt, a másik része pedig Romániának ju­tott A földbirtokot mindössze két­­három láb választja el egymástól. A föld­ tulajdonosai ugyan állandó határátlépési igazolványt kapnak, hogy szabadabban művelhessék földjüket, de az állandó határátlé­pési igazolvánnyal nem léphetik át birtokukon a határvonalat, hanem csakis a megszabott határátlépési helyeken. Ha a gazda kétholdas földecs­­kéjéből egy és félhó­dit már fel­szántott, de a másik fái hold, amely még há­ra van, az út túlsó oldalán, tehát másik ország területén fek­szik, akkor meg kell állania az eké­et, agy­világért sem mehet át a saját félholdjára, hanem szer­­számos­t!, mindenestől elbak­­tathat öt-nyolc kilomé­ernyire a hivatalos határ­átkelési ál­lomásra, ott bem­utatja állandó határátlépési igazolványát és csak azu­án mehet megint vissza a fő­djére, de azuttal már az út másik oldalára. Mi­kor a fái hold falszántásával is elkészült, akkor újra meg kell jelennie a határátkelési hel­­­lyen, mert csak így térhet vissza a másik másfél holdra. A bizo­tság magyar delegátusai arra kérték a román delegátusokat tegyék lehetővé, hogy a földek bir­tokosai a legegyszerűbb­­­en jut­has­sanak a román területen lévő bir­tokukra és ne kelljen hat-nyolc kilo­métert menni, hogy földükre lép­hessenek. A magyar delegátusok előter­­jesztését a bizottság elfogadta és ebben az ügyben jelentést küldött a belügyminisztériumnak, amelyben a bizottság annak elrendelését kér­te, hogy a határmenti földbirto­­­­kosok­­ a legegyszerűbb módon jut­hassanak földterületük egyik részérül a másik részére. A belügyminisztérium döntése valószínűleg kedvező lesz és rö­videsen meg fog érkezni. WHHIMIimUMHmm Botrány egy járásbírósági tárgyaláson. Egy ügyvédjelölt inzultálta a tárgyaló bírót. Cluj. A kolozsvári törvényszék körletében tartozó bánffyhunyadi járásbíróságon páratlan botrány játszódott le. Remniceanu járásbíró veismi polgári ügyet tárgyalt, amely­ben az egyik felet Margineanu dr. ügyvédjelölt, a volt törvényszéki jegyző képviselte. Beszéd közben a bíró félbeszakította az ügyvédjelöl­tet és alaki szabálytalanság címén megvonta tőle a szót. Margineanu izgomtí hangon követa be­szólásjo­­gát. A bíró erre erélyesen rendre­­utasította és ezer lei pénzbüntetés­sel sújtotta. — Önnek nem volt joga meg­vonni tőlem a szót. A pénzbünte­tés is jogtalan, — replikázott Mer­­gineanu. Remniceanu biró hasonló tenor­ban válaszolt. Izgatott szóváltás ke­letkezett, majd, Margineanu ügy­védjelölti rátámadt a járásbiróra és inzultálta. A dulakodókat a tárgyaló ügyvédek és felek választották szét. Remniceanu bíró a kolozsvári tör­­­­vényszék elnökénél feljelentést tett az ügyvédjelölt ellen és azonnal elégtételt kért. Azt fejtette ki felje­lentésében, hogy ő csak bírói kö­telességét teljesítette és az ügyvéd­jelölt minden indok nélkül inzultálta. Természetes, hogy Margineanu ügyvédjelölt az egész botrányért a bírót okolja. Azt állította, hogy a bíró nem tárgyalt a törvény által megkövetelt udvarias hangon a tár­gyaláson és emiatt több ügyvéd el­határozta, hogy n­em vesz részt a Remniceanu által vezetett tárgya­láson. Az ügyvédjelölt szerint a bot-

Next