Úradné Noviny, január-jún 1925 (VII/1-25)

1925-01-10 / No. 1

Ročníii .StBSTa V£DECiVl^í/3iCá/ ll*l272ÔMľľA29,2* L iSřw;««!- j; a / f(,-/f i i - ŕ #P I I« \v V, >> • V«j m£. ßJtSOtf BRAfrlSLAVA, 10. januára 1923, Číslo,!» Úradné f§ Noviny Vjdéva minister Dt*. JÍOZef Káli«}', ■ *rx , . , . , . . pinamocnEk viídy Československej republiky pre správu Slovenska , I * ru 0P‘*?< ra' ” í?- Ji'® vi<%*r*Ki _ . . , ' _ _r „I- „ „ Vychádzajú raz za iýfcteS. | «a-uelat (reka ca redakcia „ÚRADNÝCH NOVÍN“, Zo redakciu codpovedä: Dr. Fr. Kalac, liar. ref. - .a s..:„ . RD,TKI.V, r v Prciplslky a ptsE.se *..SM.»7 I Predplatné na celý rok 100 Kí, na Slvrf 2S Kí, äveaafeía a administrácia: BRATISLAVA (Miatslerslvo). tr*b. *«leM no «d*!»I.Md« I • «a „n , j « , lc .. , M f . ‘ r I «a mesiac *0 9iC« Jcdao&vé GeAa Ô «Ír, predávajú &o za 2 SvC* CíjSj Idetonu 12* J&RADNÝCK NOVÍN? I Do Nového rokm. v,Úradné Noviny“ slúžia verejnosti, ktorá až :>rííiš často vo vlastnom záujme musí si všimať právneho poriadku, aby nebola poškodená i vo svojich majetkových pomeroch. Mnohé zákony a nariadenia totižto pred­pokladajú a predpisujú, že lehoty a iné rozličné ich ustanovenia len cestou uverejnenia v „Úradných Novinách“ stávajú sa všeobecne známymi a verejne vyhlásenými, takže na ich neznalost nikto sa nemôže pred súdom či iným úradom vyhovárať. Preto je povinnosťou v prvom rade obcí a obec. notaria­­tov nie len „Úradné Noviny“ odoberať, ale i dávať pozor na ich obsah, na­koľko sa ich občianstva týka. A ďalej to isté platí pre advokátov a verej. notárov v záujme ich klientov, menovite v ohľade súkromoprávnom, a na konec pre všetky inštitúcie a podniky, interesované v rôznych podujatiach verejných i súkromných. „Úradné Noviny“ okrem toho sú zákonom určené prinášať slovenské texty zákonov a nariadení a z toho dôvodu patria všade tam, kde je potreba Sbierky zákonov a nariadení. Prosíme všetkých, odberateľov a zákazníkov našich, aby sa riadne so svojimi potrebami na „Úradné Noviny“ znova obracali, my sľubujeme im precízne vybavovanie a vychádzanie časopisu. Podmienky odberateľské a taxy za oznamy ostávajú v platnosti dosa­­vádne. Dlžníkov žiadame o vyrovnanie podlžností a pre./predplatiteľov prikla­dáme složenky na usnadnenie doposiaľ nám predplatok.' Pii platení prosíme vždy udať, Že sa platí predplatok a na ktorý rok, Ďalej platenie oznamov nech sa deje vždy tou složenkou, ktorá je pripojená k účtu, lebo my takéto složenky si značíme pre ľahšiu evidenciu. Býva chybou, keď sa obnosy slučujú bez udania, za ktorý oznam alebo preupíatné sa platí. Všetkým vydavateľstvám novín oznamujeme, že na výmenu „Úradné Noviny“ nebudeme zasielať a žiadame, aby ony tiež voči nášmu časopisu tak pokračovaly. . ‘ Vydavateľstvo. pojednávanie pozostalosti termín ustanovujem, a vyzývam Antonína Juraíku, n.a neznámom mieste sa zdržujúceho, aby sa na 9. hodinu predpoludním, dňa 8. apríla 1925. v mojej úradnej miestnosti osobne alebo cestou splno­mocnila dostavil, lebo v opačnom pádo zadrží sa pojednávanie s kurát»; om pre neho sirot­skou vrchnosťou vymenovaným i v páde od­kázania na pravotou cestu. Prešov, dňa 27. decembra 1924. Dr. Dachoň v. r., verejný notár, Číslo 742-1924 na Predvolávaní oznam. V pozostalostnej záležitosti neb. Andrej-i Olejníha, bývalého bajerovského obyvateľa, ro pojednávanie pozostalosti tormín ustanovujem, a vyzývam Jána Olejníka, na neznámom mie­ste sa zdržujúceho, aby sa na 9. hodinu pred­­pohrdným, däa 8. apríla 1925 v mojej úradnej miestnosti osobne, alebo cestou splnomoe®!1; a dostavil, lebo v opačnom páde zadrží sa po­jedná vami o s kurátorom pre neho sirotsk á J vrchnosťou vymenov/vným i v páde odkázania na pravotoú cestu. Prešov, dňa 27. decembra 1924. Dr. Duchom v. r., verajmý notár. Úradný oznattt. Oznam, 43 Advokátska komora v Turčianskom Sv. Mar­­t k) e oznamuje, že: 1. Zapísala do soziiamu advokátov: Dr. Bartolomej Hajduk, so sídlom Prešov Dr. Jaroslav Lizka, so sídlom Hlohovec, Dr. Eužen Havrillay, so sídlom Sabinov, Dr, Elemér Pinka, so sídlom Zvolen, Dr. Oskár Venetiaňer, so sídlom Prešov, Dr. Dezider Berger, so sídlom Košice, Dr. František Veles, so sídlom Košice, Dr. Eužen Salier, so sídlom Bratislava, Dr. Jozef Karas, so sídlom Turčiansky S v, Martin, Dr. Juľo Studinka, so sídlom Košice, Dr. Koloman Borecký, so sídlom Bratislava, Dr, Arpád Nagý, so sídlom Trenčín, Dr. Anton Čarnogurský, so sídlom Prešov, Dr, Ferdinand Leubner, so sídlom Prešov, Dr. Ján Česnek, so sídiom Košice, Dr. Jozef Rosowatsch, so sídlom Bratislava Dr. Artur Kartal, so sídlom Prievidza, Dr. Ludevíí Párkäoy, so sídlom Bratislava. Dr. Jozef Rajman, so sídlom Turzovka pr! Čadci, Dr. Štefan Šimek, so šidlom Levice, Dr. Pavel Hubert, so sídlom Levice, Dr. Jura] Křížek, so sídlom Bratislava, Dr. Jozef Pilát, so sídlom Košice, Dr. Ondrej Vajda, so sídlom Lučenec. 2. Vymazala zo soznamu advokátov. Dr.. Matej Wesselyényi, v Spišskej Novej Vsi, následkom odumretia. Dr. Leopold Zweig, v Trnave, následkom aú­­umretia. Dr. Artúr Šimko, v Topol mooch, na vlastnú žiadosť, vymenovaný bol sudcom. Dušan Lichard, v Březne, na vlastnú žiadosť. Matúš Dula, v Turčianskom Sv. Martine, na vlastnú žiadosí. Turčiansky Sv. Martin, dňa 2. januára 1925. Variče, tajomník. Dr. Vanovič. predseda. Číslo 743-1924. Predvolávaní omam. V pozostalostnej záležitosti Andreja. Ju rož­ku, bývalého močarm&n&kób o obyvateľa, na Pozostalostné, 3J Tlačové náležitosti. Ti. I. 994-24. 5 Zemský soud trfcstní v Praze jako soud tiskový zakázal nálezem ze dne 29. pros. 1924 TI. I. 994- 24-2 další rozšiřování neperiodického tiskopé i Jozef Pospíšil: Pohádka o králi Václavu a Romá­ně. Tiskem a nákladem Československé akciové tiskárny v Praze 1923“ dle § 11 č. 2. 14 č. 5. záko­na na ochranu republiky a § 300 tr. zák, V Praze, 29. prosince 1924. TI. VI. 43-24-2. 32 Krajský co tiskový soud v Novém Jičíně uznal nálezem ze dne 31. prosince 1924 5. j. TI. VI. 45* 24-2, že -se další rozšiřovaní čísla 1 v Novém Jičí­ně vychádzejícího časopisu „Volhsruí“ ze dne 1, ledna 1925 pro místa v článcích „Politische ,Splb­­ter“, „Der Antisemit“ a „Ortsberichte“ dle § 49} tr. ř. pro skutkovou povahu přečiuů dle § 11 č. 1 a 2, § 14, č. 1 a 3 zákona na ochranu republiky u div § 300 tr. z. zapovídá. V Novém Jičíně, dne 31. prosince 1924. TI. I. 997-24. 34 Zemský trestní soud v Praze jako soud tisko­vý zakázal náleženi ze dne 30. pros. 1924 č. j. TI, I. 997-24-2 další rozšiřováni tiskopisu peiiodického v Praze vydávaného „ErtesitÖ“ z prosince 1974 pro místo „11. Az íizemisejtek,.. až szervezlkk meg“ (Str. 25} článku „Határozali a ncvelbmuu­­kához“ dle § 15 čís. 7. zák. na ochr. rep, V Praze, dne 30. prosinca 1924. Tl.233-24-2. 63 Krajský soud tiskový v Liberci zakázal dle § 493 tr. ř. nálezem ze dne 26. prosince 1924 1. 233-24-2 další rozšiřováni čísla 9 periodického tis­kopisu „Komunistická mládě«“ z prosince 1524 vzhledem k místu ve článku „Prenásledovanie se začína znova“ a str. 3. si. 3 od: „Patrí do nového'*, až „na mieste“. V Liberci, dne 26. prosince 1924

Next